科技鉴定之路能防止艺术品市场乱象？

　　署名为吴冠中的画作《池塘》以230万元价格拍出，却被吴冠中认定为伪作，并在外裱玻璃上题写“此画非我所作” ;商人谢根荣伪造了“金缕玉衣” ，出高额鉴定评估费请五位专家鉴定为真品，估出24亿元天价，拿着鉴定证书到银行骗贷，致使银行损失5 . 4亿元;拍出2 . 2亿元的“汉代玉凳” ，专家鉴定为“具有极高收藏和历史价值”的文物，却被证实为高仿工艺品;拍出1 . 4亿元的宋徽宗《千字文》被疑作假;有国家高级文物鉴定评估师曾说，中国有逾亿名收藏爱好者，而他们手中的藏品90 %都是赝品……

　　艺术品市场乱象丛生，真伪难辨，过度依赖经验鉴定，又常常“看走眼”或者为利益驱动而道德失范。缺乏科学有效的艺术品评估标准是其主要症结所在，也是困扰艺术界多年的难题。

　　3月17日，“构建艺术品鉴证质量溯源体系座谈会”在京召开，来自各相关部门、专业研究机构和高校等单位的100多位专家学者出席会议，共商如何推动艺术品鉴证质量溯源体系的构建。

　　在不久前闭幕的两会上，中国检验检疫学会会长魏传忠等8位政协委员联名提交了《构建艺术品鉴证质量溯源体系，促进艺术品市场健康有序发展》的提案，建议“构建一个以科技鉴定为基础，以经验鉴定为借鉴，以标准计量为依据，以认证认可为手段，以检验检测为依托，以信息化为平台，并与国际通行规则相衔接的艺术品鉴证质量溯源体系” ，得到了社会广泛关注和与会专家的共鸣。

　　“艺术品也是商品，文化产品更要讲质量。 ”国家质检总局副局长张沁荣说，党的十八大以来，党中央、国务院把质量放到了更加突出的位置，提出“把推动发展的立足点转到提高质量和效益上来” 、 “中国速度向中国质量转变” 、把经济发展推向“质量时代” 。 “靠技术执法，凭数据说话”是质检工作的显著特征。计量、标准化、认证认可、检验检测工作是公认的国家质量基础。其中，计量是控制质量的基础，标准引领质量提升，认证认可建立对质量的信任，检验检测衡量质量的水平。艺术品质量鉴证溯源体系要依靠这“四大国家质量基础”建立，为规范和治理艺术品鉴定市场提供了新途径，也为实施质量强国战略提供了新思路。

　　魏传忠认为，造成当前艺术品市场乱象丛生的一个重要原因就是艺术品鉴定过去依赖经验鉴定，“四大国家质量基础”缺失。凭借鉴定师的经验和肉眼进行真伪判断，本身存在局限性和主观性，直接影响判断的真实性和准确性。而在当前艺术品市场，无论是从假货赝品泛滥的严重程度，还是造假技术水平或识别真伪的难度来看，传统的经验鉴定都面临难题。强化和发挥“四大国家质量基础”在艺术品市场中的作用，才能实现正本清源，还艺术品以圣洁。他强调， “事实证明，在市场经济条件下，对产品质量的监管，对市场秩序的治理，必须要‘靠技术执法，凭数据说话’ ” 。

　　全国政协科教文卫体委员会副主任胡振民表示，在市场经济条件下，凭借个人功力鉴定往往乱象丛生，甚至一些鉴定证书出钱就能买，道德底线丧失。 “这是一个已经讲了20年而不得解决的老问题了，很多艺术家都曾深受其害却没有办法” ，胡振民认为，艺术品鉴证质量溯源体系具有科学性和权威性，对整顿艺术品市场、保护知识产权、鼓励艺术家创造创新，都有重要意义，对诚信体系建设和社会道德建设都将发挥重要作用。

　　艺术品鉴定标准不健全不仅给艺术品行业，也给各行各界造成了困扰，建立艺术品质量鉴证溯源体系也是给他们打一剂强心针。全国最高人民法院应用法学研究所研究员李晓民表示，在司法实践中，法官需要依靠程序的有效性，不同艺术品鉴定机构给出不同的鉴定标准，法官作为非专业人士难以判断，是困扰法官的难题。尽管有了技术顾问制度，也依旧存在不少问题。艺术品质量鉴证溯源体系的建立将弥补法官专业知识的不足，对司法工作展开有重要价值。中国版权协会常务副理事长王国庆也认为，我国是知识产权、版权大国，历来争议不少，艺术品质量鉴证溯源体系会有助于构建六位一体的模块，以技术为支撑，将“四大国家质量基础”引进艺术品鉴定行业，是创新之举，通过信息采集，使艺术品鉴定可以得到溯源，为保护知识产权、版权提供新的契机。

　　而完善法律法规、加强执法力度也成为专家们不约而同关心的话题。胡振民就指出，中国文联各协会成立了维权办，可是维权时却举步维艰，因为没有执法权。专家们建议，艺术品质量鉴证溯源体系还是要落实到执法中去，否则可信度将大打折扣，难以发挥效力，因而要尽快与执法部门完成对接。