艺术的背离

　　巴塞尔艺术展结束了，可围绕着艺术展的民间议论却余音不断，欲罢不能。其中最让我印象深刻的是这样一种说法，认为西方艺术整个就是阴谋，通过巴塞尔艺术展，用“他们”的“看不懂”干掉“我们”的“看得懂”，从而达到颠覆的目的。

　　这言论我听着，背后直冒冷汗，以为一场风暴又要来临了。

　　当然，言下之意是，“看不懂”意味着乱七八糟兼乌烟瘴气，“看得懂”意味着伟大的“审美”。

　　的确，希望获得审美情操的艺术外行，跑到巴塞尔艺术展上一晃荡，满眼五光十色，懂的几乎没有;偶尔有几件看得懂的，画中形象却几乎丑陋无比，完全不能入眼。

　　关于艺术懂还是不懂，我已经有过多番言论。我甚至认为，大凡社会流行的关于审美的认知，多属于李普曼所说的“成见库”，从艺术角度看，本来就没有讨论的必要。我甚至还认为，就整个当代艺术而言，“不懂”其实很正常，因为艺术似乎不是以“懂”为其好坏标准的。难道我们希望去巴塞尔艺术展看的是范冰冰或李冰冰或什么冰冰的漂亮玉照吗?艺术很多时候也只是给我们一个启示，告诉我们狂想也是一种权利，是激发每一个人的表达潜能的有效途径。

　　本来，说艺术是“阴谋”，并不值得反驳。它所以能够流传，倒说明“阴谋论”的确是广泛存在的一种社会趣味，否则很多电视神剧就会没人去看。关键是，如果这观点带有权势的力量，就构成了一种真实的威胁，从而断送狂想的价值，让精神表达之河流干涸。