佳作不行孤负

　　经常出现这么的状况：拿一幅画给一个画家看，答：好，不错;再把这幅画给别的一个画家看，说：通常，没啥技能含量。他们都是专业人士，且都不认识作者，观点却天壤之别，为何?大概他们评判一幅画作好坏的规范纷歧样。

　　唐朝画论家朱景玄在《唐朝名画录》里将国画定为神、妙、能、逸四品，前三品又分为上、中、下三等。元末明初画家夏文彦《图绘宝鉴·六法三品》云：“气韵生动，出于天成，人莫窥其巧者，谓之神品;翰墨超绝，傅染得宜，意趣有余者，谓之妙品;得其似而不失规则者，谓之能品。”清代画家恽寿平《南田画跋》云：“纯是单纯，非拟议可到，乃为逸品。”

　　在以上“四品”中，除了“能品”外都能够称为佳作。但古人的论述对比抽象，不简单操作。窃以为，只需契合以下条件的著作就算佳作：一要有较新颖的构思立意，二要规划合理，三要有过硬的技法，四要有说得过去的题款。