一张疑窦丛生的古画

　　面对一张疑窦丛生的古画，细查鉴藏者的题跋钤印、参阅历代的资料当然重要，但有时分古人也可能因各种原因制作迷雾。例如，文献是真实的，但内容及判别皆不实。清代的《石渠宝笈》中，既着录有稀世珍宝也有不少仿作，乾隆喜爱《富春山居图》子明卷，却把真迹无用禅师卷丢一边。《阿房宫赋》以富丽辞藻描绘了体量超大的修建奇观：“六王毕，四海一;蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，阻隔天日……”。“阿房出”的代价，就必定是“蜀山兀”作者杜牧是唐人，即使是以其出世的公元803年核算也相隔千年，有文献查询或考古查询吗?就不怕秦始皇后人告你妄议和诋毁，给你来个侵略名誉权的跨代官司?今人遐想阿房宫的豪奢，当然可以借助该文本因指望月，只可惜未必能见到月亮。2002年10月，以李毓芳为领队的阿房宫考古队，开端从《水经注》所记的前殿发掘，但发现没有建成，耗时6年多把135平方公里的遗址区捋了一遍，也没找到其它秦代修建，因而得出定论：阿房宫仅仅一个建造规划。此论一出，三百里宫廷的神话瞬间幻灭，“楚人一炬，可怜焦土”项羽的纵火犯身份也平反了，还给了杜牧一记嘹亮的耳光和一个大写的为难。前史文本《阿房宫赋》呈现在网路上，打上“流言”的法律戳记也没问题。当然，文学创造可以夸大，犯不上跨代追诉。