艺术史的研讨基础

　　毕竟是艺术史。艺术史以史料为基础，处理艺术家、图像、史料与文明之间的联络。关于我国学者而言，现代之前的西方艺术史研讨几乎是个禁区。首要，言语是基础，但与古典艺术史相关的拉丁语、希腊语、意大利语和德语却让人望而生畏;其次，查询和阅读文献的难度，若非长居国外，显着无法结束根柢的史料收集作业。因此，国内几乎没有西方古典艺术史的优异研讨作用。现代之后的艺术史由于言语趋向单一化，比较古代艺术史而言，理论上的研讨难度要低，但依照现在情况看来，我们依然没有写出与西方学界相同水准的西方当代艺术史作品。出现这类情况，大略是由于国内学者稀有机遇出国进行长时间的在地研讨，即便获得出国机遇，也多因各类原因，而无法在档案研讨方面获得突破性展开。既无新档案，又无新方法，故西方艺术史研讨，不论古今，皆是国内西方艺术研讨的最大缺口。