民国艺术史亟待从头考量
人民书画网
2019-02-19 15:06:12
阅读:次
核心提示:
近年来掀起的民国热,使得民国时期许多文人、学者的手稿、信件和书法作品的商场价格也节节攀升;甚至许多仅与民国沾点边儿的人物也被纳入了民国部队。殊不知,我们了解的民国,许多时分是残缺的、有误区的。民国确实是一个学问家、文学家、书画家辈出的时代,并且思想之悠闲几乎超过了除春秋战国以外的任何时代;但是,这和书法不是一回事。书法是靠学养的支撑,二者毕竟不能持平。
就全体水准来说,比较于前朝,民国书法仍然是衰退的。只不过,这衰退之中又有突兀的高峰。但这高峰是衰退了的高峰,并不能与以往时代比较。这不是主观原因构成的,而是客观要素所构成的。由于民国时代,尤其是“五四”往后,是一个白话文和硬笔操作的时代。阅历过“五四”,或“五四”诞生的那批民国文人,一半用白话一半用白话,一半用毛笔一半用硬笔,一般用洋文一半用中文,或者说白话白话、毛笔硬笔、洋文中文替换运用。在这样情况之下,不行能会有书法的大腾跃。
比方许多人推重的梁漱溟,学问修养很不错,也遗留下不少信件手稿等,但论书法,则真实入不了层次。梁漱溟许多信札甚至还用硬笔书写,更谈不上艺术性。再比方被称为现代“新儒家”的牟宗三,字写得有如鬼画符,几不行辨认,与书法无缘。