古书画判定的通人

　　古书画判定家在国家经济转型之后，如雨后春笋般地涌现出许多，这之前是很少的，令古书画专业作业者信服的就更少。并且这少量的专家中，还多有偏重，有的善于鉴画，有的偏于书法，有的有名头巨细之限;而治碑本者，多不问书画问题，而又有碑、帖之分，即善于校碑者，多不能断帖之真伪，等等。只需启功先生淹有众长。

　　启功先生是声威的书画判定家是人所共知的，早在抗打败利后的上世纪四十年代中，他便被聘为故宫博物院的专门委员判定书画。新我国建立后，先生更是国家倚重的几位专家之一。其时看画许多，现在天还有专家当作论题的梁楷《右军书扇图》，先生文中言及，早在文物局在团城收画时，就现已断其为“旧摹本”了。我这儿只讲一个先生判定绘画的比如，以见其判定特征。《爽籁馆赏识》第二辑中，有一本吴历画册，“画法细密，适当精彩，本款是‘丙戌年冬至摹古八帧’，每页都有清初人对题”。后有陈德大长跋，指出题跋年月有问题，其间王澍跋更是临帖，后又经人挖改。但先生仍定其为伪：“其实这一册的漏洞，并不在于对题的年月，况古代名画拼配题跋的事许多，都无损于名画的真确性。而这册的问题实有以下六点。”先生列的六点分别是，一，画法、用笔、布局、烘托，吴历都有其特别风格，此册与之彻底不同;并点明此册是明末武丹的画风。二，吴历书学苏轼而又有自己特征，与此册题字笔法全不相同。三，印章不符。四，款书墨色浮，同画上墨色不同。五，末页吴历款题，原是恽寿平题画语，见《欧香馆集》。六，册中仿李成一页题云：“李营邱秋渡图”，清代雍正四年为避孔子讳，丘字才改为邱;吴历卒于康熙五十七年。并注明这是其“陈励耘师考出”者。终究，先生点明这一册是用武丹画改造作伪的。读者自能判别，能从上述六条差异书画真伪的能有几人呢!何况先生还了解并确知此图改款的具体人即善作伪的祁崑祁井西呢?