难写出正常形状的笔画

　　值得一说的是，自上世纪90年代以来，蔡邕这短短几十字曾引起多次争鸣，尽管互相观念相异，形似穷尽了全部或许，实践却没有读到原文的真意。学者们争鸣的焦点，是“惟笔软则乖僻生焉”当作何解。我们的观念针锋相对：一说蔡邕建议写字要用硬毫——因为“笔软”写出的字会奇形怪状；一说蔡邕建议写字要用软毫——因为“笔软”写出的字会姿势丰富、生动。但是，这两种观念均未切中蔡邕的本意。正确的了解方法，是将这句话放在原文的全体语境去剖析。

　　这段书论全体上是在谈“笔力”的问题，如“力在字中”，如“着笔用力”，这样才调到达“势来不可止，势去不可遏”的境地。假设“着笔无力”呢？写出的字就达不到书家心里的要求了。所以，这儿所说的“笔软”不是指物理性的笔毫软，根柢就不是说毛笔柔软硬的问题，而是沿着前面几句一路说下来，是指笔力软，即：假设书家“着笔无力”，就难写出正常形状的笔画，即“乖僻生焉”。

　　还可以换一个角度来看。“惟笔软则乖僻生焉”之前的几句，并没有说“笔硬”，而是说抽象的运笔之力，或者说笔画所含之力。上面说完正面，现在接下来说不好，所以说假设笔力软将会怎样怎样。这样来看问题，有些像做数学的证明题一样，有正面运算和证明，还需求再换个角度进行一番“验算”，也就是“查错”“证伪”的过程。