提示文学翻开的某些广泛的规矩

　　28件著作：第一届敏泽的《社会主义商场经济与文学价值论》、陈伯海的《自传统至现代——近四百年我国文学思潮变迁论》；第二届陈涌的《“五四”文明改造的再点评》、程文超的《1903：前夜的涌动》、何向阳的《12个：1998的孩子》、韩子勇的《西部：偏僻省份的文学写作》、钱中文《文学理论现代性问题》；第三届吴义勤的《难度·长度·速度·极限——关于长篇小说文体问题的考虑》、王向峰的《<手稿>的美学解读》、陈超的《翻开诗的漂流瓶—现代诗研讨论集》、朱向前的《朱向前文学理论批判选》；第四届李敬泽的《见证一千零一夜——21世纪初的文学日子》、陈晓明的《无边的应战——我国前锋文学的后现代性》（修订本）、欧阳友权的《数字化语境中的文艺学》、雷达的《当时文学创造预兆剖析》；第五届南帆的《五种形象》、张炯的《马克思主义文艺理论及其面临的应战》、赵园的《幻想与叙说》、高楠和王纯菲的《我国文学跨世纪翻开研讨》、谭旭东的《年少再现与儿童文学重构：电子前语年代的年少与儿童文学》；第六届孟繁华的《文学改造结束之后——新世纪文学论稿》、鲁枢元的《陶渊明的鬼魂》、程德培的《谁也管不住说话这张嘴》、贺绍俊的《制作性姿势下的精力重建》；第七届黄发有的《我国当代文学传媒研讨》、陈思和的《有关20世纪我国文学史研讨的几个问题》、刘大先的《有必要捍卫前史》、王尧的《重读汪曾祺兼论当代文学相关问题》、白烨的《文坛新查询》。很明显，超强的理论化、史学化和系统化是其获奖的主导要素。所以程德培在获奖的《谁也管不住说话这张嘴》中就讲道：好的批判不只阐释了包括文学经典在内的许多文学著作，并且总结了一个年代的文学经验，甚或提示了文学翻开的某些广泛的规矩，从而对创造起了有力的推进和导向效果。那这样的批判何尝不是理论化与史学化的呢。