要求美术议论的本体质量过硬

　　优异的美术议论相同应该在专业圈子里叫得响，经得起琢磨和检测。这就要求美术议论的本体质量要过硬，论述观念摆出论据时不兜圈子，不虚张声势。因此一篇好的美术议论不只需有锐度和温度，也要有纯度，多些干货，少掺水。关于美术议论而言，纯度指向的是观念的精准度和纵深度，意味着关于美术本体认知的专业度和评判的准确度。仅以美术议论为例，从绘画本体层面看懂作品是最基本的条件和要求，美术议论不应停滞于搬弄辞藻的文字游戏，而是要查询考虑并提出实践问题，或就某一现象提出问题的处理途径，然后指出艺术本体的真问题。

　　关于美术议论而言，锐度、温度和纯度是三个最为重要的价值维度。在它们的不和，关于美术发明和欣赏的深化、艺术商场与生态的净化、艺术本体与认知视点的纯化，则是当下美术议论最需处理的核心问题。在今天，培养一位优异的美术议论家，既要葆有能区分判别、啄到病根的“啄木鸟”精力，又要有深掘艺术发明本体、勇于根究真问题与攻克难课题的勇气，这样才调不负时代、不负文艺的初心。新时代的美术议论的实质是发现真问题，激浊扬清，守正立异，站在时代的高度，为艺术发明评脉，寻觅浇注艺术之树的生命之泉。因为美术议论和美术发明相同，一面在描绘艺术史，一面也在书写艺术史。