网络文学要“论”更要“评”

　　不论是否有勇气面对，我们不得不承认，现在大众文学阅读的首要内容是网络文学。到本年6月，读者已达4.93亿之巨。以文学丰富大众精力文明生活而言，网络文学不可替代。但是，“瑜不掩瑕”，在以往的展开过程中，有些拉低网络文学作业形象的问题不容忽视。例如在思维内容方面，风格不高，或许主题与社会所建议的干流价值有偏差，乃至偶有违反出版法规的状况；在艺术性方面，存在常识性错误或许粗制滥造、言语文字过失多，以及情节过于荒诞、故事逻辑紊乱等。这在网络文学中并非个别现象，而是在不一同期上线的不同类型作品中时有呈现，有必定程度的普遍性。

　　究其原因，既有网络前语先天的缺乏，也有片面上的问题。这其间很重要的一点是理论议论没有发挥满足的作用。比较于传统文学坚实的理论大厦和健全的批评生态，网络文学理论议论的单薄已成约束作业健康展开的重大环节。当然，“没有发挥作用”不等于“不想发挥作用”，也有可能是方法上的问题。综观现场，不乏一些“不科学”的研讨倾向，例如，在方法和政策选取上，调用其他人文学科理论对网络文学现象做学理化阐释，具体的作品和现象成了“研讨资料”而非正面研讨的政策。这种方法作为“常识出产”方法当然毫无问题，但没有回应“怎样让网络文学越来越好”的社会等候。在点评标准方面，认为网络文学是一种全新的文学形态，应当把全部传统的标准和标准推倒重来；一同，把议论活动简化成学术论文，缺乏在批评实践中言必有中的勇气等。